hits

JEG ER INGEN ANTI-FEMINIST

Hvor var jeg da ordet "tilhrighet" ble et negativ ladet ord? Jeg forstr ikke de kvinnene som p dd og liv ikke vil vise at de"tilhrer" mannen sin. Jeg viser min tilhrighet til Ulrik ved blant annet at jeg brer forlovelsesring, at jeg har min sivilstatus offentlig p sosiale medier og andreste sm ting, som foreksempel dette..Jeg er stolt over tilhre Ulrik, og jeg vet at han er stolt over tilhre meg. For det gjr han jo. Her gr det begge veier, som det aller meste. Ulrik tilhrer meg p samme mte som jeg tilhrer han.Nr ble det galt tilhre hverandre? Vi gjr jo alle det, som kjrester, samboere, forlovede, mann og kone.N m dere feminister roe ned et par hakk. Jeg har aldriopplevdnoen som tar seg mer nr av enkelte ord enn dere. Dere mener dere er s sterke og selvstendige. Hittil har jeg ikke hrt maken tilklaging og syting. Dere vrir og vender p alt jeg sier.Jeg er dritt lei av det feministiske maset. Jeg er ingen anti-feminist p bakgrunn av dette. Igjen, dere gr for langt.

Ps. Dette bildet er tatt etter en annen liten diskusjon vi har hatt i sommer..Den eneste personen som er tilstedet er Ulrik. Jeg flte det slettes ikke naturlig, men var likevel villig til teste det ut siden mange tydeligvis mener det er like naturlig med jenter i bar overkropp som menn. Jeg er fortsatt uenig.



"Det som virkelig betyr noe i livet nr andre grunnleggende behov er dekket, det er hre til. Hre til hos noen. Hre til et sted." - Astrid Nklebye Heiberg

91 kommentarer

Kjempe bra innlegg, er s enig med deg! Tror ogs at det fle tilhrighet til noe/noen gir en trygghetsflelse og det er jo ogs bare positivt.

St p :-)

Tror du m lese litt historie. Feminister har gjort mye for deg og dine rettigheter som kvinne. Du burde heller takknemlig mot de enn snerpete som du er.

Tror det er f som reagerer p at du fler tilhrighet til kjresten din, det var vel mer at du mener kvinnen skal fye seg etter mannen.

Og jo det er like naturlig for kvinner og menn vise brystene sine. Eneste forskjell p kvinnebryst er at de som regel er strre enn menn sine. Menn har ogs melkekjertler og noen menn kan faktisk produsere melk.

Det er flere viktige grunner til at kvinnebryst skal likestilles med menn sine men jeg skal bare nevne en til deg; kvinner skal eie kroppen sin like mye som menn eier sin kropp. S lenge kvinner blir tvunget til bruke plagg ikke menn m for dekke kroppen sin, vil alltid kvinnen vre skyld i sin egen voldtekt.

Hei du....

Bare lurte p om du ikke selv definerer deg som feminist?per definisjon er en feminist en som synes begge kjnn skal ha like rettigheter. Det betyr ikke at man mener det ene kjnnet er bedre en det andre eller noen andre prinsipper folk dytter p "feminister". S hva blir det synes du kvinner er verdt like mye som menn? Og omvendt? Er du feminist?

:-)

Ting tilhrer noen. Slaver tilhrer noen. I en ideell likeverdig verden med friet tilhrer, eller eier, ingen hverandre. Hverken mann til kvinne, eller kvinne til mann.

@Kommentar klokken 13:28:

Feminister har gjort mye for kvinners rettigheter, det er sant. N har en likestilling i Norge og det prosjektet feministene driver med n er tilrive seg enda flere fordeler p bekostning av menn, samt demonisere folk som ikke er enig med dem. Det finnes ikke en eneste rettighet menn har som ikke kvinner har, men det finnes mange rettigheter kvinner har som ikke menn har. Som hun sier: ro dere ned et par hakk.

Jeg synes forvrig damer godt kan g topplse bde her og der. Synes det er fint se p pupper! At du er s dum at du tror kvinnebryst og mannebryst er det samme tror jeg ikke p et sekund. rlig talt!

Haha... dagens feminist her oppe mener alts at du skal bejuble dagens firkantede og sre feminister, for den likestillingskampen kvinnebevegelsen har gjort tidligere... Dagens feminister, ogs nevnte kommentator, er mest opptatt av vise puppene?! Og av en eller annen merkelig grunn er DET likestilling?? Jaja, vi har alle vre kamper kjempe... Godt at feministene vil vise pupper, at Ottar fortsatt brenner pornoblader og at vi andre, vi som Pilotfrue og mange med henne, vi har gode og trygge liv - gr med bh og bikinioverdel uten bli voldtatt av egen skyld! Dagens kvinnekamp br st om flere kvinner i styre og stell, kamp mot kvinnehatende nettroll... ikke mot de som liker bruke bh eller som elsker mannen sin!!

Hurra, Julianne! N fr de jamen meg roe seg ned litt.. Klikke for hver minste ting, jeg er helt enig med deg og deler ditt syn p hvordan ting er i et forhold:) "Nei, du kan jo ikke ha et kjede med U p, for da betyr jo det at du er bikkja til Ulrik s og si". Give me a break..

BRA ! S enig med deg!

Her synes jeg du misbruker ordet feminist. Du bruker ordet p en negativ mte og drar alle "feminister" under en kam. Selve definisjonen p feminisme er at menn og kvinner skal ha like politiske, konomiske, sosiale og kulturelle rettigheter. Det helt greit at du vil si at du tilhrer din mann p samme mte som han tilhrer deg, men ikke misbruk ordet feminisme for fremme din sak. Det blir rett og slett feil. I bunn og grunn betyr det vre en feminist at du mener at menn og kvinner skal ha like rettigheter. Hvis du mener dette er du per definisjon en feminist. En trenger ikke vre kvinne for vre feminist. Det er flere og flere menn som velger identifisere seg som feminister. Hvis jeg var deg ville jeg ha lest meg litt opp p hva feminsime er og kanskje tatt en titt innom denne kampanjens nettsid: HeForShe, http://www.heforshe.org :)

Feministene skulle bare vrt klar over hvor destruktivt det infantile hatet deres er. Begynn se rundt dere og se hva for en hysterisk og redd verden dere er i ferd med skape.

James hetfield

James hetfield

Har ikke noe i mot bare bryster jeg :) bare ikke klag hvis vi menn stirrer!

Merkelig innlegg. Fr man gifter seg har begge to et eget liv og en egen tilhrighet. Nr man gifter seg fr man et nytt tilskudd til sitt liv. Det er en felles tilhrighet, som ikke m g p bekostning av sin egen tilhrighet. At det finnes kvinner som fortsatt er tilhenger av det patriakalske undertrykkende livssynet forundrer meg mye. Men jeg tror at mange av dagens unge kvinner ikke forstr hvilken innsats og mot som ligger bak kampen for felles rettigheter og kamp mot sexifisering som mange kvinner kjempet for i de siste 40 rene.

@Kristin: Det er din definisjon av feminisme. Det er mange andre definisjoner av feminisme der ute og mange feminister forfekter motbydelige holdninger. Det du definerer som feminisme, definerer jeg som likestilling. En likestilling som forvrig er oppndd i Norge.

Kan du fortelle meg hvorfor det ikke er like naturlig med jenter i bar overkropp som menn?:-) Spent p svaret!

"Kan du fortelle meg hvorfor det ikke er like naturlig med jenter i bar overkropp som menn?:-) Spent p svaret!"

Sklart er det ikke like naturlig med jenter i bar overkropp som menn. Vi menn er laget slik at vi tiltrekkes av de feminine trekkene p en jentekropp, som vi menn ikke har, alts strre bryster. Naturen har laget oss menn slik at vi blir tiltrukket av disse formene, bde p en seksuell mte og for eventuelt finne en passende partner, for i bunn og grunn fre menneskeheten videre..

Og ja, jeg er for likestilling, noe vi har ftt til i de fleste aspekter i samfunnet. men ja, det er forskjeller p mann og kvinne, og takk gud for det. Fordi kvinner er herlige, hvis de hadde vrt helt like som menn s hadde vrt samfunn vrt grr kjedelig, jeg liker feminine kvinner, og sterke kvinner.

@Mann

Mener du virkelig at kvinner har mer rettigheter enn menn og at vi har oppndd full likestilling i Norge?

En person skal aldri tilhre ett annet menneske, man skal fle samhrighet ikke tilhrighet.

Alltid med ryggen til s man ikke ser noe, hvor modig er det?

Bra innlegg Julianne. Mange folk m roe seg kraftig ned. Fr kraftige OTTAR vibber fra flere som kommenterer..

Full likestilling fr vi den dagen hanen legger egg, boksekamper ikke er delt p kjnn, kjnnskvotering er historie, og parkeringsplassene for kvinner i Stavanger sentrum er fjernet.

Feminist - ikke kvinnesaksekstremist

Feminist - ikke kvinnesaksekstremist

Feminist er ikke lik OTTAR ekstremister. Du bruker begrepet feil! Eller - mener du kanskje at begge kjnn ikke skal ha like rettigheter? Dette innlegget er nesten like latterlig som det innlegget som ene og alene handler om hvor fin du syns rumpa di ser ut i jeans. Men det er min mening. Hilsen feminist (i ordets rette betydning) som heller ikke liker ekstreme kvinnesaksforkjempere, men derimot liker like rettigheter.

Feminister flest er dessverre for diskriminering av kjnn med mange srregler for kvinner som gr p bekostning av menn. En ting er f.eks. kvoteringen, en annen ting er at kvinner fr eksta poeng for velge en god del studier, en annen ting er at kvinner i 9 av 10 tilfeller vinner omsorgsretten for barna osv. Disse tingene bryr ikke feminister seg om rammer menn, alts er de for diskriminering s lenge det gr i kvinners favr.

Endelig en kvinneblogg som ikke er fullstendig hjernedd, flott skrevet og s sant sant sant, herlig

Feminister burde se denne og holde kjeft.

https://www.youtube.com/watch?v=vNErQFmOwq0&index=4&list=FLFdysXgOxgwe7kNFPy39SMg

De frreste reagerer p "tilhrighet." Derimot vil ordet "tilhre" gi assiasjoner om eierskap hvor partene har ulik verdi - slik som slave og eier, eller myndig vs umyndig. Rettslig umyndig var faktisk den statusen vokse kvinner hadde hele livet inntil relativt nylig. Dvs frem til 1900-tallet. Det var derfor hustruer ble omtalt som fru Per Olsen; forsi ektemannen var konas verge og foresatte. Men for all del, er det denslags tradisjoner du liker holde i hevd, s vrsgod.

Forvrig synes jeg du skal sjekke dine egne forfedre p nettet. For bare et par generasjoner tilbake var ikke denne navneskiftetradisjonen du hyller, vanlig i Norge annet enn i noen besteborgerlige bymiljer. Man fikk sin fars eller mors fornavn som etternavn, fulgt av "sn/sen" for menn eller "datter" for kvinner. Evt hadde man etternavn etter grdsnavn. Noe ogs kvinner beholdt livet ut - selv om noen kvinner tok nytt navn etter mannens grd i tillegg. Dette finner jeg selv flere eksempler p i mitt eget slektstre s sent som tidlig 1900-tall. Frst p 30-tallet tok de etternavn slik vi kjenner dem i dag.

Ellers m jeg le; selvsagt klarte noen benytte seg av hersketeknikken - ogs kjent som Ottar-argumentet - nok en gang. Hva med vise et snev av originalitet? ikke evne se forskjell p ekstremvarianten og normal bevissthet om egenverdi, blir bare pinlig.

Til "Feminist - Ikke kvinnesaksekstremist":

Jeg er redd din variant av feminisme har fullstendig druknet i den hatefulle neo-feminismen. Folk flest forbinder feminisme i dag med sure gretne kvinner som klager over at rumpa til Spiderman er tegnet for sexy og som vil tvinge alle inn i sitt ideal.

@Anonym klokken 17:16: Ja, det mener jeg. Som jeg etterlyst tidligere: kan du gi ett eneste eksempel p rettigheter menn har som kvinner ikke har?

Det er forskjell p menn og kvinner i Norge, det er jeg fullstendig klar over. Menn og kvinner gjr forskjellige valg og valg har konsekvenser. Det vil ikke si at vi ikke har likestilling.

Feminist - ikke kvinnesaksekstremist

Feminist - ikke kvinnesaksekstremist

Mann 19:36, ta en titt p ssb sin figur som viser nkkeltall for likestilling:

https://www.ssb.no/befolkning/nokkeltall/likestilling

Har vi full likestilling?

Menn har mer penger og makt, figuren er krystallklar.

Helt enig - det er fint tilhre hverandre. Det er jo noe av det som er s flott med vre gift!

"But I say unto you, That whosoever looketh on a woman to lust after her hath committed adultery with her already in his heart."

Bde kvinner og menn br dekke seg til p overkroppen, for det motsatte kjnns skyld. Kan hres erkekonservativt ut, men slik er det. Har med anstendighet gjre.

Det er ingen forskjell p en feminist og en mannssjvinist.

Feminist - ikke kvinnesaksekstremist

Feminist - ikke kvinnesaksekstremist

Hvor var jeg da feminist ble stemplet som et negativt ladet ord? Jo, jeg leste denne bloggen og dette kommentarfeltet. Synes det er synd du m rakke ned p folk p den mten. Ja du er tradisjonell. Vr s god, det er ok, jeg skal ikke ta deg for det. Men dra alle "feminister" over samme kam blir for dumt.

Det mest romantiske etter min mening er ta hverandres etternavn - et ekte tegn p at vi tilhrer hverandre. Det valgte vi gjre.

Jeg er feminist, men hater ikke menn. Jeg vil ikke bli kvotert inn. Jeg vil kunne tale i forsamling, jobbe og tjene s mye jeg vil, ta den utdanninga jeg vil, stemme ved kommunevalget, bli ansatt selv om jeg er gravid eller i fruktbar alder. Osv osv.. Uten feminisme ville disse tingene vrt utelukket for dagens kvinner.

I beste fall uvitenhet som gjr at du stapper s mye negativitet inn i et innlegg for "ta" feministene i kommentarfeltet ditt.

Eg reagerar sterkt nr du skriv om det "feministiske vaset". vere feminist vil seie at ein kjempar for dei same rettigheitane for bde kvinner og menn. Du legg det fram som at dette er noko vas, og ikkje noko kjempe for, men i realiteten s er det framleis mange land der kvinner/jenter ikkje har dei samme moglegheitene til skule og jobb p grunn av kjnn. Ja, du snakkar kanskje om at folk reagerar p at du skriv om tilhrsle til kjrasten din, men nr du skriv om feministar, og legg det fram som vas, er det faktisk provoserande for dei som har lagt masse arbeid i at vi har den likestillinga vi har i dag.

tegn p underkastelse.

Du har ett typisk amerikansk kvinnesyn du Julianne.

Delvis til - Feminist - ikke kvinnesaksekstremist

Er forvrig enig i noe av det du skriver, men du glemmer da alts ogs det bakenforliggende ved noe av den informasjonen SSB sine grafer viser.

Som vi allerede ser i grafen, jobber det flere kvinner i offentlig sektor. Hva betyr dette? I offentlig sektor har vi mye forskjellige forvaltningsorganer som helse, politi, omsorg osv osv. Mange av disse stillingene er serviceyrker som er helt essensielt for at vi kan ha s mange gode vilkr som vi i dagens samfunn har. Siden det er staten som sitter med pengene, blir de forskjellige organene utdelt et budsjett som vi gjennom tidene ser at er ganske stramt.

Noen peker p at kvinner tjener s mye drligere enn menn (selv med like lang utdannelse bla bla bla), nr mange selv helt fritt velger jobbe for staten. Det er common knowledge at man tjener drlige nr man jobber for stat eller kommune. En annen ting her og som er verdt merke seg, er at i det private er det ofte slik at penger skifter hender p en helt annen mte enn i stat. Det jeg mener med det er at f eks i byggebransjen, har vi en byggherre som skal selge et hus for en sum, og en hovedentreprenr med flere underentreprenrer som skal bygge dette for en sum. Til syvende og sist er det sluttkunde som str med hele regningen for dette, hvor fortjenesten har blitt spredd mellom mellomleddene.

En annen trend vi ogs ser er at menn skifter jobb oftere, og med ny jobb kommer nye forhandlinger om lnn.

Kvinner som menn kan selv velge hva slags utdannelse de vil ta, men om penger er i fokus m man tenke seg om hvem man jobber for/mot.

Personlig syntes jeg det er skremmende at det er s stort fokus p lik balanse mellom kjnn i ledelseroller, da det kvalifikasjoner og erfaring jeg syntes er mest viktig.

Syntes forvrig det er bra at mange av disse sakene taes opp, men noen av dem mangler evne til se det store bildet, og setter seg selv forann fakta.

Overskriften din forteller at du ikke er aniti-feminist, s sprsmlet flere har stilt deg og som du enn ikle har besvart er: er du feminist? Ja eller nei? Og hvis du ikke er feminist, og ikke er anti-feminist, s kan du gjerne utdype hva du mener om kjnn og rettigheter.

@Feminist - ikke kvinnesaksekstremist

N svarte Anyonym klokken 21:00 med mye av det jeg ville svare, men jeg nsker legge til en ting til: Selv likestillings og diskrimineringsombudet har sagt at lnnsforskjellene i Norge er grunnet valg av yrke heller enn kjnn. Nr en ser p menn og kvinner i _samme_ yrke er det ikke signifikante lnnsforskjeller. Nr en ser p menn og kvinner i "tilsvarende" yrker s er et en forskjell. Kvinner velger mer tradisjonelt i mer likestilte land, dette er kjent som likestillingsparadokset. Det er ikke kjnnsdiskriminering som gjr at det er forskjeller, men at menn og kvinner gjr forskjellige valg. Valg har konsekvenser.

Feminister m snart slutte fare med lgn. Forvrig veldig morsomt at du ikke klarer komme med et eneste eksempel p rettigheter menn har som ikke kvinner har. Bde du og jeg vet at det er fordi det ikke eksisterer et slikt eksempel.

St p Julianne. Er helt enig med deg.

Enkelte mennesker m bare vri og vende p alt.

Feminist - ikke kvinnesaksekstremist

Feminist - ikke kvinnesaksekstremist

Anonym 21:00, takk for en mer utdypende beskrivelse av likestilling i Norge. Er helt enig i det du skriver. Har selv valgt bytte fra staten til det private, og har ftt en jobb med like stor frihet men mye hyere lnn, fordi jeg er hovedforsrger i familien. Det er mitt valg. Men jeg skylder kvinnekamp OG feminister en takk fordi de har jobbet fram disse mulighetene for norske kvinner.

Julianne fikk et par surmaga innlegg med voff voff og hundelenke, da hun skrev om tilhrighet til typen og smykke med hans bokstav. Kjipt. Men g derfra til bestemme seg for at vedkommende troll var feminist, og deretter skrive et helt blogginnlegg som rakker ned p feminister - vel det - syns jeg er historielst og kjipt av henne. nsker ikke bli dratt over samme kam som de kommentatortrollene hennes. Med mindre hun er i mot at kvinner skal ha samme rettigheter (ikke at alle skal vre like) og muligheter som menn (noe mange av verdens kvinner enn ikke har, og vi i Norge heller ikke hadde fr i tiden) - s er Pilotfrue selv feminist.

Enig med deg. Jeg tilhrer kjresten min, han tilhrer meg, men folk m jo skjnne at det ikke betyr at vi bestemmer over den andre. Dessuten, om noen foretrekker ha det snn at en bestemmer, er det faen ikke opp til feministene dmme!! Alle burde f bestemme over seg selv, enten man vil tilhre noen eller ikke :)

@Mann

Jeg fra komentar 13:28

Jo jeg er s dum som mener mannebryst og kvinnebryst er like.. Og btw jeg er medisinstudent i oslo, s jeg kan vel en ting eller to om anatomi :)

Norge er ett land som har komme langt med likestilling, men vi har fortsatt en lang vei g. Da mener jeg ogs for menn sin del (foreldreomsorg over eget barn)

Jeg mener at samfunnet diskriminerer kvinner nr hun ptvinges ett plagg som ikke en mann m bruke. Det er helt greit for meg at noen kvinner vil ha p seg bikini p stranden, men de m akseptere at jeg ikke bruker det.

Min kropp vil aldri vre likestilt en mannskropp s lenge normen er at kvinner m bruke plagg en mann ikke rrer.

Jeg har jobbet mye p voldtekstmotak, og mye av overgrepene skjer pga. at en mann mener at jenta kler seg provoserende. Derfor er det viktig at kvinnebryst og mannebryst likestilles.

Feminist - ikke kvinnesaksekstremist

Feminist - ikke kvinnesaksekstremist

Mann 21:34 Fin svung over hersketeknikken i siste avsnitt.

Jeg har aldri fart med lgn (selv om du sier alle feminister gjr det). Jeg har heller aldri sagt at menn i Norge har andre rettigheter enn kvinner i dag. Etter loven har alle like rettigheter. Takket vre kvinnekamp. At noen menn mener vi har tilrvet oss disse rettighetene p bekostning av menn, fr st for deres regning.

Er det noen rettigheter du mener kvinner har som ikke menn har, og som gjr begrepet feminist helt utlelig for deg? Link gjerne til kilder.

Opprinnelsen til mitt frste innlegg var at Julianne bommer nr hun skriver "N m dere feminister roe ned et par hakk. Jeg har aldri opplevd noen som tar seg mer nr av enkelte ord enn dere. Dere mener dere er s sterke og selvstendige. Hittil har jeg ikke hrt maken til klaging og syting. Dere vrir og vender p alt jeg sier. Jeg er dritt lei av det feministiske maset. " Dette er det noen nett-troll som er ansvarlig for, og ikke alle verdens feminister. Skivebom av Pilotfrue.

Snakk om syte og vre nrtakende selv. Ta n heller den voff-voff personen enn generalisere og starte sytetrd om hvor fle feminister er. Det er ikke feminister dere beskriver s negativt, det er kvinnesaksekstremister.

Anonym 21:58, du vet at den siste setningen din gjr deg ogs til en feminist?

@Feminist - ikke kvinnesaksekstremist:

Her har du et eksempel: http://www.ldo.no/nyheiter-og-fag/klagesaker/Likestillingsombudets-klagesaker/2004/Hovedavtalen---oppfordring-til-menn-om-a-soke-stillinger-/

N har det blitt tillatt oppfordre menn til ske stillinger, men det er fortsatt ikke adgang til srbehandle ved ansettelse. Det er adgang til srbehandle kvinner ved ansettelse.

Grunnen til at dette er slik er at likestillingsloven i seg selv er diskriminerende da den er "Srlig ment bedre kvinners stilling".

Om likestillingsloven fra Likestillings- og diskrimineringsombudet (LDO): "P den annen side har vi alts lovens forarbeider som sier at det fortsatt skal vre strre adgang til forskjellsbehandling av kvinner enn av menn. De tradisjonelle argumenter for et slik syn er at menn ikke opplever diskriminering ved ansettelser og at det derfor ikke er behov for srbehandling for kompensere for dette. Dessuten hevdes det at srbehandling av menn vil g p bekostning av enkeltkvinner ? og at dette ikke fremmer kvinners stilling ? slik lovens forml foreskriver.".

Feminist - ikke kvinnesaksekstremist

Feminist - ikke kvinnesaksekstremist

@Mann

Ja det er jo et godt eksempel. Er selv i mot kvotering, mener det er misforsttt likestilling.

@Hope

Jeg er lege og jobber med indremedisin, s jeg kan ogs litt om anatomi. Det du skriver om menn som produserer melk er skt: Kjertlene menn har er underutviklet og en trenger en hormonubalanse for utvikle melkeproduksjonen. Se http://www.scientificamerican.com/article/strange-but-true-males-can-lactate/ for litt populrvitenskapelig bakgrunn.

Jeg tror det er langt mellom voldtektsmenn (burde vel egentlig kalle det voldtektspersoner?) som faktisk mener at det er greit voldta noen som kler seg provoserende, men det er sikkert greit for dem ha en unnskyldning. Voldtektsmenn vet at det de gjr er galt, men deres egen nytelse (sex, makt, whatever) er viktigere for dem enn skaden de pfrer offeret. Stort sett tenker de vel ikke p offeret?

Kvinnebryst er et seksuelt objekt for mange (de fleste) menn. Detter har alltid vrt en del av vestlig kultur og de fleste andre kulturer. Det er ikke opp til andre definere hva en skal se p som seksuelt tiltrekkende/opphissende.

Jeg er helt med p gjre det lovlig at damer gr med bar overkropp, men du fr ikke hindret meg i se p puppene dine som seksuelle. Ei heller har du noen rett til det.

@Feminist - ikke kvinnesaksekstremist

Mye av problemet ligger i ordlyden og forarbeidene til Likestillingsloven. Hovedproblemet og grunnen til at jeg er antifeminist er at feminismen favner mennesker med vidt forskjellige syn p hva feminisme er. Feminisme er alt fra "like rettigheter" til "militant mannehat".

"Det er ikke det feminisme er" hrer jeg hele tiden. Det er kanskje ikke det feminisme var, men de som forfekter de ekstreme meningene mener det er det. Jeg er mer opptatt av det folk gjr enn det de sier at de gjr. Jeg er selvsagt for likestilling. Vi skal ha de samme mulighetene og s fr folk ta konsekvensene av sine valg.

I dagens Norge viser statistikken fra SSB tall for makt og inntekt som bare gir en flik av hva likestilling handler om.

Etter mitt syn handler det mest om ha like valgmuligheter, og mling av resultat i form av penger og posisjoner er kun interessant i den grad det er et resultat av noe som er nsket fra begge kjnn.

Min pstand er at kvinner i stor grad velger utdanning og yrkesaktivitet som gir lavere inntekt. Likestilling har vi om man KAN velge annerledes. Det er fullt mulig.

I bde nringsliv og politikk er kvinner ettertraktet FORDI de er kvinner. Jeg har selv ringt rundt til alle kvinner i et lokallag for finne kvinner som ville ta et verv. Pga kvotering kunne de 10-12 mennene som nsket vervet ikke f det.

Neste er makt i privatlivet.

Kvinner velger i vrt samfunn om og i stor grad nr de fr barn. Tilsvarende ved skilsmisser - kvinner har under ellers like forhold mest makt.

Kvinner kan velge kle seg tradisjonelt eller mannsklr.

Menn har i praksis ikke denne friheten.

Snn kan man fortsette.

Det SSB sin statistikk kanskje burde si noe om i tillegg til at kvinner fr hyest utdannelse er noen andre nkkeltall som sier noe om livskvalitet:

Kvinner lever lengre enn menn.

Menn har hyere selvmordsrate enn kvinner.

Kvinner har mest samvr med nr familie og barn.

Menn er mer utsatt for voldskriminalitet enn kvinner, og voldtatte menn blir i enda mindre grad tatt alvorlig.

Det er mer akseptert at kvinner kan velge annen/ingen karriere, g ned i stillingsprosent og lnn i perioder etc.

Er dette faktorer som er mindre eller mer viktig enn hvem som arbeider flest antall timer i mest usikker jobb og dermed har hyest lnn?

Du er ikke den eneste som ikke kan relatere til det feminismen har utviklet seg til i dagens Norge, der det er lite igjen som minner om likestilling. Jo mer radikale, jo hyere skriker de. Paradoksalt nok er det ofte radikalfeministene som stakkarsliggjr og undervurderer andre kvinner over en lav sko med nske om srbehandling (kvotering), nr det gr inflasjon i vre krenket, og mangel p respekt for kvinner som tar valg som strider i mot feminismens konsensus, som for eksempel ta mannens etternavn.

Og nei, vi har ikke full likestilling p mange omrder - men det gjelder for begge kjnn. Velger man se verden gjennom noe annet enn duggete feministiske briller vil man gjerne f et mer nyansert bilde av virkeligheten.

Anonym: Hei. Beklager sent svar. Hvorfor m du absolutt sette meg i en "bs"? Jeg sier at jeg ikke er en anti-feminist, og at det er feil kalle meg det p bakgrunn av at jeg blant annet nsker ta min mann sitt etternavn nr vi gifter oss fordi jeg synes det er en flott tradisjon, eller at jeg at jeg ikke sprader rundt toppls p offentlige strender. Likevel er jeg en selvstendig jente, som jobber og tjener mine egne penger. Jeg er p ingen mte avhengig av Ulrik (min kommende mann), men jeg fler likevel at jeg tilhrer han n som vi er forlovet. Tilhrigheten ser jeg p som noe stt, trygt og romantisk. Dersom du absolutt m kalle meg noe, s ville jeg kanskje brukt ordene: "tradisjonell" eller "gammeldags" i noen tilfeller. Det kan jeg leve med. Men bruk aldri ordene "anti-feminist" om meg. Jeg synes det er flott at kvinner blir likestilt med menn s langt det lar seg gjre, men noen forskjeller synes jeg er helt naturlig. De forskjellene nsker jeg ikke utdype her og n, for det var faktisk ikke poenget bak dette blogginnlegget.

Rune: Hyggelig at du mener det :-)

SiljeH: Takk for det, Silje! Hehe :-)

Serist folkens? Nordmenn irriterer meg snn til tider. Dere over her, herregud for noen bedrevitende mennesker!! Er det mulig. Alt dette fordi Julianne vil g med et smykke med forbokstaven til mannen sin p et smykke?! Det er jo bare drit stt. Skjerp dere, slutt ha s sterke meninger om alt mulig. Og det med bar overkropp, at kvinner ogs kan g med det p stranden.. Det handler om sosiale antenner, og ikke med hva som er rett og galt. Jeg er helt enig med deg Julianne! St p:) klem

Randi: Det er dine ord. Jeg fler likevel at jeg tilhrer Ulrik, og at Ulrik tilhrer meg. Vet du? Den flelsen er faktisk helt fantastisk.

Kristine: Hehe! Takk for innspill, Kristine :-)

Stor klem tilbake!

Cecilie: Jeg gir meg ikke, Cecilie :-)

Hehe! Ja, det har jeg mildt sagt merket.

Cam: Det er dine ord. Jeg vil heller kalle det et tegn p kjrlighet mellom mann og kvinne :-)

Angela / byhimandher.no: Jeg gleder meg kjempemasse til f lov til kalle Ulrik for "mannen min" p ordentlig. Det tilhre hverandre lyder jo bare s vakkert i mine rer <3

Ida: Hehe! Let me have that break as well ;-)

Andrea: Du er nok inne p noe her, Andrea. Den flelsen jeg fr av tilhre Ulrik, og at han tilhrer meg, gjr meg faktisk bde trygg og lykkelig :-)

Jeg heier p deg! Endelig en som tr vre seg selv som blogger.

Synes det m vre opp til hver enkelt om man nsker bytte etternavn eller ikke. Det er helt tydelig at dette er noe du gjr av egen vilje, jeg ville gjort akkurat det samme !

Gleder meg til flge veien videre til den store dagen deres. Du inspirerer p en helt annen mte enn hva jeg synes veldig mange andre bloggere gjr. En jente med bein i nesa liker man! :-)

Hehe Julianne! Jeg m vre enig med deg, s morsomt se hvordan folk bare angriper en. Det m jo vre lov vise sin kjrlighet p sin mte. jeg brer selv et smykke med mitt og min forlovedes navn, og synes det er s fint og kunne fortelle alle hvem min kjre er.

Ditt bilde kunne ikke treffe spikeren mer :P (bde sommer diskusjonen og dett). N m folk roe seg ned litt.

Hei Julianne,

Synes det er s trist at du m forsvare valgene dine! Er ikke poenget med likestilling at vi selv kan velge det vi nsker uten "press"? Hva er galt med ta mannens etternavn, eller g med hans bokstav rundt halsen, som en kjrlighetserklring? Nr ble det anti-feminisme?

Et lite hjertesukk fra meg til deg til slutt (siden du er journalist). Du m serist lre deg, og bruke, det personlige pronomenet i tredje person riktig...

Stor klem <3

Feminist - ikke likestillingsekstremist

Feminist - ikke likestillingsekstremist

Bare vent litt. Jeg m bare spy litt av de sukkerste romantiske svarene her inne. Synes det er helt utrolig hvordan du J velger unnlate svare p kritikk av utskjellingen og generaliseringen av feminister. Skulle tro du hadde lrt benytte bde fakta og ordbok p journalistutdanninga. I stedet for besvare saklig diskusjon, overser du alle sprsmlene, og meler videre p din sukkerste kake sammen med de smigrende tilhengerne i kommentarfeltet. Hres ut som du burde vrt politiker i stedet, med de egenskapene. Sjekk opp likestilling og feminisme i ordboka fr neste hat-bloggpost pakket inn i tyll og glitter.

SUPERT INNLEGG JULIANNE. Jeg er dritt lei av feminister som vrir og vender p enhver ting du sier. Jaggu klarte de snu rundt meningen i "tilhrighet". Snakk om lete med lupe etter noe kritisere... Jeg er for likestilling. Jeg er IKKE for kjnnskvotering (hvorfor skal en kvinne f en jobb bare for hun er kvinne om en mann er bedre kvalifisert?) Jeg var selv i personlig duell med Unni Rustad for mange r siden nr hun sa "pene jenter er dumme". Dette var Feministenes talskvinne for mange r siden og forvrig kvinnen som oppfordrer alle kvinner til samle inn porno litteratur de fant som tilhrte mannen deres og felles brenning p torget. Helt ekstremt. Jeg ble ogs overrasket nr jeg traff henne med fett skittent hr, kledd i noe tilnrmet en potetsekk og nedbitte negler med avskallet sort negle lakk. M de p dd og liv gjemme bort at de faktisk er kvinner? Kan de ikke vre stolte av det? En stolt kvinne er ogs en vakker kvinne. Mange feminister fler seg trkket p av den minste lille dritt ting. OG av pene jenter og kvinner. Kvinner er fdt med pupper og mus. Menn er fdt med pikk. Vi er forskjellige og takk og pris for det. Jeg er selv en meget sterk og selvstendig person. Jeg har en veldig bra jobb og en veldig god inntekt (langt over gjennomsnitt av de fleste menn) Jeg gr med utringet topper og hye hler. Jeg kjrer Harley og Roadracing. Jeg har en skalt muscle car. Jeg driver med boksing. MEN jeg er kvinne til fingerspissene og er stolt av vre det og stolt av vise det. Ikke fan om jeg skifter dekk p bilen, det fr mannen min gjre. Jeg kan heller stryke skjorta hans. For meg fles det helt naturlig. Det er ikke greit g rundt toppls. Det er ekkelt. S fr dere feminister hyle og skrike s mye dere vil. Og bildet i vannet var kjempe sexy . S er det sagt og.

Hahaha, kanskje DU burde lre deg hva en feminist er!

jeg er feminist p mange mter.. jeg mener alle kvinner har rett p ta de samme utdannelsene som menn, vi har rett p samme lnn for samme jobb som menn. Men jeg er samtidig enig med pilotfruen at man br roe seg et hakk ned. Jeg synes ikke det er naturlig for en kvinne g toppls som det er for en mann og at man tilhrer hverandre nr man er i et forhold, det gjr jo man. Jeg kommer til vre kjempe stolt den dagen jeg finner den rette og kan si at han er min og han sier at jeg er hans. jeg ser ikke noe galt i det?.. ja vi lever i 2015, men enkelte normer br man holde p. Jeg tror nr den tiden kommer med barn og slikt vil jeg ha det nske vre hjemme med barna lengst mulig, mens mannen min jobber.

Utrolig bra skrevet. Jeg er s enig med deg, og jeg er stolt av tilhre samboeren min. Han betyr alt for meg, og jeg gr ogs med ring for vise min tilhrighet til ham. Jeg trenger ham, og er ikke redd for si at jeg gjr det. Ogs enig med at det ikke er naturlig med jenter i bar overkropp. Det blir bare ikke riktig i min verden.

Supert innlegg! Det er helt utrolig at noen som disse, guerrilla-feministene, kan hetse og kjre over andre mennesker med sine meninger.

Jeg er helt enig med deg at man "tilhrer" hverandre nr man er sammen, samboere eller gift. Synd en feminist av denne klassen det prates om, aldri vil kunne gi sitt hjerte til noen, men det fr vre deres tap ikke vrt!

Istedenfor vre opptatt av at mennesker, uansett kjnn/legning/lyst, kan vre seg selv og elske som de vil, s vil noen f diktere hvordan andre skal te seg, hva de skal si og gjre og ikke minst hvordan de skal gjre ting. Det er helt forkastelig!

Og til tullingene her inne som mener at du skylder disse feministene noe som helst, be dem ryke og reise - du skylder ingen noe, men vi kan alle vre takknemlige for at enkelte kjempet for kvinnene og deres sak. Disse kritikerne som ikke nsker annet enn diktere andre, kan du fint gi blaffen i - det betyr ingenting og de er nok veldig f. (de som skriker hyest er jo de som ikke har noe fare med)

Hilsen

-Richard-

Dere som mener at det er det samme for jenter og gutter g topplse...... Jeg skjnner meg ikke p det. Det er ikke likt i det heletatt. Jeg er jente selv og syntes det er ekkelt om jeg ser en toppls jente p stranda. Det gjelder spesielt i utlandet. Noen av dere burde lese litt om et lands kultur fr dere drar dit og gr p stranda/kjpesentre nesten helt nakne.

Hvis du er interessert i diskusjoner om likestilling utenfor et feministisk paradigme s sjekk ut gruppen Ekvalisme p FB. Det er et forsk p bygge en egalitr likestillingsbevegelse.

Feminist: Jeg har svart p bde kritikk og ros, s her tar du feil. Vet ikke om du har lagt merke til det, men det er over 70 kommentarer under denne saken. Dersom jeg skal besvare alle disse kommentarene fr jeg ikke tid til annet.. Dessuten er det mye gjentakelser her og lesere diskuterer med hverandre. Jeg synes det er flott med diskusjoner. Det er derfor jeg godkjenner ALLE kommentarer. Men min mening bak dette blogginnlegget var aldri utdype hva jeg mener om likestillingen som er/burde vre eller ikke burde vre mellom menn og kvinner. Innlegget mitt handler om at jeg hele tiden blir kritisert for vre en "anti-feminist", p bakgrunn av at jeg er noe tradisjonell og romantisk. I noen tilfeller vil folk ogs kalle meg gammeldags, og det kan jeg som sagt leve med.

Dette har ikke noe med vre feminist gjre, bare mer riktig bruk av norske verb... tilhre kan vre to ting, nemlig eies av, eller at man hrer til feks en trosretning, en region, et land. si at man tilhrer en person, er egentlig ganske feil, med mindre man faktisk eies av et annet menneske, og jeg tviler p at du har kjpt mannen din eller omvendt ;)

Selv om jeg brer gifteringen og min manns etternavn med stolthet, vil ikke det si at jeg TILHRER han, jeg er hans ektemake og han min, men vi er fremdeles to frie individer som ikke tilhrer noen andre enn oss selv. tilhre bruker jeg ihvertfall mer om ting, dyr eller milj/forsamlinger, ikke om enkeltindivider som mennesker. Jeg kan si at en person hrer hjemme blant de konservative, som i at h*n tilhrer det feministiske miljet, h*n eies ikke av det man skal man sette folk i bs ut i fra synspunkter/meninger s bruker man ofte "hrer til/tilhre".

Hunden min tilhrer meg og bilen tilhrer meg, disse to tingene har jeg kjpt, derfor eier jeg dem, men mannen min har valgt leve med meg, jeg eier ikke han ikke! S for meg er det helt fjernt bruke verbet "tilhre" slik du gjr.

Hilde: Hvorfor kverulere? N var vel Julianne veldig tydelig p hva hun la i ordet tilhrighet, og alle som ikke hadde feministbrillene p skjnte veldig godt hva hun mente; at det faktisk er et valg, som ikke har noe med eierskap gjre. Hva du legger i ordet er derfor irrelevant i denne sammenhengen. Lev og la leve?

Orker ikke sette meg inn i mer enn halvparten av denne diskusjonen, jeg har selv gtt med smykke med forbokstaven til "min kjre". Jeg er enig i det at ha tilhrighet MED noen eller til et sted eller lignende er en fantastisk flelse men, det nr man bruker verbet i presens s blir det som regel negativt ladet. Tilghrighet er fint, men tilhre noen er ikke det. Det er en forskjelle der. fle at du er ment for vre sammen men noen er kjempe fint. Men fle at du ikke kan eksistere uten er farlig, og nr man tilhrer noen betyr det i sprklig form at du eies. eies av et annet menneske er det man sprklig referer til som slaveri. Jeg er ogs enig at dette kommentarfeltet er dratt utrolig ut av proporsjon og skulle nske diskusjonen kunnes avsluttes, gjerne med at flere forstod denne artikkelen: http://everydayfeminism.com/2015/07/choices-not-always-feminist/.

Jeg synes diskusjon til et vist punkt er sunt og bra ogs videre men vi kan jo ta en pause n tror jeg.

Deler bare ikke din definisjon av hva en feminist er for noe. Du vil ikke selv plasseres i bs, men er ganske god plassere andre i bs, fru pilot. Jeg er feminist men identifiserer meg ikke med noen av de karakteristikkene og verdiene som Mann og Richard tillegger feminister.

Om man mener at menn og kvinner skal ha like muligheter, da er man feminist.

Blir s oppgitt av alle som m generalisere og skissere bildet av en feminist som noe negativt, bare fordi et kommentator-troll skrev noe negativt. Du sier i dine rd til bloggere at man ikke skal vre s hrsr, Julianne. Well, prove it. Ta enkeltpersonen og ikke en hel gruppe folk, for en persons skittkasting. Til ikke vre anti-feminist har du ganske mye i mot de du betegner som "feminister"...

Siste ord fra meg. Feminist - ikke kvinnesaksekstremist

Jeg tror ikke du helt forstr hvorfor folk blir provosert.

Mener du at du ikke er feminist? Er du ikke for at kvinner og menn skal ha like rettigheter og muligheter?

vre feminist betyr ikke at man ikke kan la mannen sin bestemme over seg, men at det skal vre et valg man tar selv. vre feminist vil si at man er for likestilling alts at kvinner og menn skal ha samme rettigheter og muligheter. Kvinner kan fortsatt velge og vre hjemme med barn og vaske hus (for sette det p spissen) men at det da skal vre frivillig.

Du burde kanskje begynne ordlegge deg selv litt anderledes, skriv jeg synes det er koselig ta min kommende manns etternavn og ikke "jeg synes at kvinner skal vre snn og snn". Du er rett og slett litt drlig p ordlegge deg riktig.

Bde menn og kvinner har ulike fordeler p ulike plan. I jobbverden har menn ofte en fordel med tanke p for eksempel lederstillinger og gode lnninger i mannsdominerte yrker, mens kvinner gjerne har en fordel i familielivet, ved for eksempel at kvinnene ofte for omsorgen over eventuelle barn ved samlivsbrudd.

Det er mye bde menn og kvinner br jobbe med for oppn likestilling for begge parter, om det er viktig for dem. Jeg syns for eksempel ikke at det er s viktig for meg kunne sprade rundt toppls, derfor er det en kamp jeg ikke gidder kaste meg inn i. Jeg forst at det kan vre viktig for andre at det er likstilling p dette punktet ogs, men da fr det vre deres kamp. S fr jeg heller kjempe for noe som er viktig for meg :) Man br velge sine kamper, vet dere.

Jeg reagerer litt p begrepet "tilhre". Jeg tilhrer ingen, og ingen tilhrer meg. Jeg har ogs barn, men de tilhrer heller ikke meg. De er frie individer. Men vi fler tilhrlighet til hverandre, som en familie. I begrepet "tilhre" tenker jeg eierskap/vre eid av noen, mens i "tilhrlighet" tenker jeg "hre sammen med noen/noe". Og da blir det to vidt forskjellige begreper.

@Anonym 13:10 og Victoria 13:57:

Feminisme er ikke for like rettigheter for kvinner og menn. Mulig det var det en gang, men det er s mange rtne epler i den kurven dere definerer dere i at det ikke betyr noe at dere nsker at deres definisjon skal vre rett. Feminisme har forskjellige meninger i dagens samfunn, om dere vil det eller ikke.

Mange feminister er for likestilling, men langt fra alle. En stor del er kun opptatt av bedre kvinners stilling. Hvis feminister er s opptatt av likestilling, hvorfor tas det sjelden eller aldri opp diskriminering av menn? S kan dere si at menn fr engasjere seg i mannesprsml, men nr de gjr det blir de angrepet (denne videoen er fra et seminar om selvmord blant menn: https://www.youtube.com/watch?v=iARHCxAMAO0). Se hele videoen, den er ganske sjokkerende.

Jeg er for likestilling, men jeg er ikke feminist.

herregud, ro dere ned. Hun sa virkelig at hun ikke var i mot feminister

"Jeg er ingen anti-feminist p bakgrunn av dette" er de korrekte ordene hun valgte bruke, s ro dere ned.

Og dere anonyme? nr dere slenger dritt s kan dere like godt slenge med deres eget navn

Og til deg pilotfrue, godt skrevet! Takk for at du valgte publisere det flere er enige i. Du er et forbilde for s mange

Victoria L: Takk, Victoria! Setter pris p den sttten du gir meg :-)

"Jeg forstr ikke de kvinnene som p dd og liv ikke vil vise at de "tilhrer" mannen sin." sier du som alltid s dukkestt vil provosere. Ingen mennesker tilhrer vel hverandre, ja, man kan ha tilhrighet, men ikke eierskap.

Inger: Hensikten med det utsagnet var ikke provosere, men jeg skjnte jo fort at det provoserte mange. Jeg str fortsatt ved det jeg skrev, og nsker derfor ikke pakke inn poenget mitt med andre ord. Gjort er gjort. Skrevet er skrevet :-)

Det fantastiske med vre kvinne i Norge er at vi har mulighet og rett til velge selv! St p! :-)

Mette: Hehe! Godt poeng, Mette :-)

Unnskyld uttrykket, men; Jeezuz fucking Christ. Hvorfor det er mer naturlig at menn gr i bar overkropp enn at damer gjr det? Fordi menn blir opphisset av se p damebryst. Vi damer, det store flertallet i det minste, blir ikke opphisset av se et hrete mannebryst. Og jeg er faktisk ikke s veldig keen p ligge p en strand, i en park, eller g rundt i Oslo by for den sakens skyld (om vi virkelig skal sette ting p spissen), vel vitende om at Guttegjengen p 18, trebarnsfaren p 43 eller pensjonisten p 85 blir kt av se meg sprade rundt. Er det virkelig s vanskelig forst det faktum at det for veldig mange damer ikke faller seg naturlig vise frem noe som i alle r har vrt assosiert med noe seksuelt? Noe jeg overhode ikke har noe problem med at det er, heller. Men da burde vel gutta kanskje bare klare " styre seg"? For det er jo som regel gutta sin feil. Det er s provoserende med mennesker som er s opphengt i sin egen sak, at de helt glemmer det veldig essensielle faktum AT ALLE ER FORSKJELLIG. Jeg er evig takknemlig til de damene som stod p for at vi n i dag fr lov til stemme, lede store bedrifter, jobbe generelt. Men jeg foretrekker faktisk gjre det med klrne mine p. Og n m vi heller ikke glemme det at disse damene som har kjempet for alle disse fantastiske tingene, ogs kjempet for retten til ytringsfrihet. Tenk s forbanna kjedelig det hadde vrt om alle vi fantastiske damer der ute skulle vrt like.

Herregud s mye noen skal kverulere, folk m jo f lov til sine egne meninger. Man er jo fortsatt sin egen person, selv om man p en mte tilhrer en annen. Man sier jo tross alt kjrsten MIN!

Skriv en ny kommentar